Política

LO QUE OCURRE EN ESTOS DIAS....

Seguimos boquiabiertos como espectadores de primerísimo orden de los despropósitos de nuestra derecha, que no nos dejan de sorprender,en los temas de actualidad: Estatutos (Catalán y Andaluz), Referendo contra la política territorial(las firmitas dichosas de Rajoy), el posible y esperanzador proceso de paz, la amarga crítica a la política exterior del Sr. Zapatero, así como la política de inmigración..
En estos días donde se está debatiendo el Estado de la Nación, se ve claramente el bochornoso pataleo del P.P, que se halla totalmente instalado en su política de confrontación y desgaste del socialismo. Vuelvo insisistir ciudadanos, gentes de izquierdas no nos dejemos engañar por la derecha y  esos secuaces desinformadores--con J. Ramírez(véase el video pornográfico de un P.J.Ramírez bien despatarrado y con el culo en pompa disfrutando de una tranca de latex, luego habla de moral cristiana, ¡¡Menudo sinvergüenza!!) y F. Losantos del periódico EL MUNDO  y LA COPE respectivamente-- ya no se molestan en cambiar los hechos acaecidos en la Epoca Aznar sino faltan al respeto a los votantes de izquierda con calificaciones como borregos, estómagos agradecidos y hasta hijos de puta..

Estemos alerta ante estos periodistas de pacotilla de la derecha que quieren trasladar dudas para que nos gobiernen los culpables políticos de los hechos abajoindicado, estoy harto de ver a la derecha arrogarse la unidad de España, ¡¡Que España no se rompe!! mientras la derecha no la rompa con esa oposición cavernícola y antidemócratica que está ejerciendo..

En cuanto a la negociación con E.T.A. ¡¡Adelante con ello!! mientras se pueda evitar un sólo atentado o una víctima..¡¡Pero que poca vergüenza y poca moral tiene la derecha y sus adláteres!! cuando el Sr. aznar negoció en Suiza con la banda el cual denominó al grupo terrorista de movimiento de liberación nacional vasco y también acercó presos..

Véase la desastrosa gestión del Sr. Aznar :

Prestige:  Responsabilidad política tardía --Cascos pescando,Fraga cazando, Rajoy supervisando unos hilillos de chapapote y el Sr. Aznar desaparecido--..

Decretazo contra el trabajador..

Yakolev: accidente militar de 64 muertos, engañaron a los familiares de los cadáveres con la desastrosa identificación de los cuerpos..

Guerra de Irak: trancurrido 3 años muerte y desolación así como la constatación de la mentira de las armas de destrucción masiva(cuando el Sr. Aznar exigió que le mirasemos y le creyesemos unánimemente).

Atentado de Atocha: Declaraciones del Sr Aznar que habían bajado la guardia, Acebes y todo el gobierno conservador, desviando las investigaciones hacia E.T.A.  conocedores Aznar y cía que habían sido terrorismo islámico..

Pero los intoxicadores de las ondas Federico losantos y PJ. Ramírez llevan 2 años ensuciando con sus análisis y hipótesis torticeras a la opinión pública sobre las sospechas intencionadas de involucrar a la izquierda que no gobernaba en el momento del atentado..¿¿si tienen algún atisbo de delito que vayan a los juzgados y dejen en paz a los ciudadanos honrados?? ¿¿preguntemos por la verdad al Sr. aznar, Acebes, Zaplana y Rajoy que detentaban el poder en esa fecha??..

La famosa medalla del congreso de Norteamerica que le iban a otorgar, otra gran mentira se ha comprobado con documentación que dicha medallita nos costaba 2 millones y medio de Euros( unos 416 millones de Ptas.) que ha tenido que pagar el gobierno de Zapatero...

Tambien hay que recordar el apetito de Aznar de hacer lo público privado para sus amiguetes como ocurriera con telefónica y su compañero de colegio Sr. Villalonga, transcurrido 2 años se le debió embolsar 14.000 millones de las antiguas pesetas así como la deuda de la televisión pública deficitaria(  1 billon de Ptas) en el Anarato....

ROUCO ACONSEJA LA LECTURA DE VIDAL-QUADRAS, PIO MOA Y CESAR VIDAL

El suplemento Alfa y Omega , que difunde ABC y elabora el Arzobispado de Madrid de Rouco Varela, contiene una sección sobre libros. La columna de esta semana, además de lecturas religiosas, anima a los lectores a hacerse con dos ejemplares de una editorial para la que escriben Cesar Vidal, Pío Moa y un psicoterapeuta norteamericano que dice curar la homosexualidad.

En concreto, las lecturas recomendadas de esta semana son Los Enigmas del 11-M, por Luis del Pino, con prólogo de César Vidal, y La Constitución traicionada, por Aleix Vidal-Quadras. El primer libro glosado es el de Luis del Pino, colaborador de Libertad Digital de Jiménez Losantos. De él se dice que “pone de manifiesto algunas de las más llamativas incógnitas que ha encontrado en su estudio del sumario sobre el 11 de marzo”. La lectura, según M.A.V. -quien redacta la columna- "revela datos sorprendentes sobre hechos que la opinión pública sigue sin conocer, quiere conocer y tiene derecho a conocer”. El Arzobispado de Madrid parece buscar fieles que se apunten a la  teoría de la conspiración acerca del 11-M. La misma que se propaga en las emsiones de la COPE.

Rouco y el Estatut
El segundo libro que se aconseja leer es el compendio de conferencias de Vidal-Quadras, del que ya habló elplural.com. El crítico considera que el actual vicepresidente primero de la Eurocámara “lanza una llamada valiente, clara y exigente a la responsabilidad como respuesta al Estatuto de Cataluña y a las nefastas consecuencias de un nacionalismo cada vez más voraz”. Rouco Varela, como inspirador de este suplemento para la diócesis madrileña, toma partido por una de las posiciones más conservadoras sobre la reforma del Estatut.

Autores de prestigio
Da la casualidad de que Luis del Pino y Aleix Vidal-Quadras han visto publicadas sus obras en la misma editorial, LibrosLibres, a la que se ensalza sin disimulo en la columna de esta semana: “Está alcanzando cotas crecientes de objetivo interés tanto en los temas que aborda, como en los autores que incorpora a su prestigioso catálogo”. Con semejante afirmación, no queda más remedio que acudir a la lista de libros libres que uno puede encontrar. En los primeros puestos de sus diez más vendidos figuran Paracuellos-Katyn, de César Vidal; Contra la mentira, de Pío Moa; y atención, Comprender y Sanar la Homosexualidad, de Richard Cohen.

Remedios para abandonar la homosexualidad
Sorprende el título de este último ejemplar, pero más la reseña que la editorial incluye en su web. La editora considera que "salir del armario se ha convertido en una moda". Por eso, ofrece este libro “en el que se abordan preguntas acerca de cómo se puede pasar de ser homosexual a ser heterosexual”, con ayuda del psicoterapeuta norteamericano Richard Cohen. Aún más explícito resulta el final de la reseña: “El libro tiene un solo fin, sanar muchas vidas, por ejemplo, la de un ser querido o quizás la tuya”. Idea que ya glosó a invitación del PP otro experto, Aquilino Polaino, en su comparecencia ante la comisión que debatía la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo.

¿Cambiar es posible?
Pero olvidan Polaino, Cohen y la editorial un documento médico clave, que sirve de referencia mundial: el de la Asociación Americana de Psiquiatría, que en 1998 se opuso a cualquier tratamiento o terapia reparadora, que asuma que la homosexualidad es un desorden mental. Lo olvidan la editorial, su autor de prestigio y también Rouco Varela, inspirador de Alfa y Omega. En su número 420, del 14 de octubre de 2004, el suplemento promocionaba la peculiar terapia de Richard Cohen, a través de una entrevista. Cohen insistía: “Yo creo que el cambio es posible”.

 

LA ADMINISTRACION DE AZNAR RECOMENDO INVERTIR EN FORUM Y AFINSA

Un artículo publicado a finales de 2001 en el Boletín Económico de ICE, editado por la Subdirección General de Estudios sobre el Sector Exterior, recomendaba como inversión segura, los sellos. Además, entre las empresas filatélicas, destacó el Grupo Afinsa y Fórum Filatélico porque garantizan, según se afirma en el artículo, “una plusvalía mínima y el compromiso, bajo contrato, de recompra”. Esta Subdirección estaba dirigida en aquel momento por Juan Costa, quien poco después formaría parte del Ejecutivo de Aznar como ministro de Ciencia y Tecnología. La subdirección dependía de la Secretaría de Estado de Comercio, dependiente a su vez de Rodrigo Rato, entonces vicepresidene económico del Gobierno.

En el artículo, escrito por Juan Emilio Aragonés Carazo, se relata la historia del coleccionismo de sellos y el desarrollo del comercio filatélico. Una parte esencial es la que habla de “los sellos como inversión”. Aquí, se defiende el valor de los sellos a la hora de invertir dinero en ellos: “Al estar considerados como papel moneda, los sellos tienen valor en sí mismos. Son seguros y raramente dependen de tendencias (…) Los sellos son bienes tangibles, muy bien considerados como valores de inversión a medio y a largo plazo, constituyendo el mejor valor-refugio para invertir y aportando un valor añadido, como es el de invertir en cultura”.

Rentabilidad media del 12%
Asimismo, comenta que “el mercado español de sellos mueve cerca de 100.000 millones de pesetas anuales  y la rentabilidad media de este mercado se ha situado en torno al 12% anual en los últimos ejercicios”. Leyendo estas líneas, los afectos actuales por el caso de Forum Filatélico y Afinsa poco podían prever lo que les iba a ocurrir.

Y más teniendo en cuenta que “España es uno de los países que cuentan con mayor aceptación entre los coleccionistas de todo el mundo”.

Afinsa y Fórum, empresas destacables
Aragonés explica en el artículo que “a principios de los ochenta empezaron a surgir empresas dedicadas a la inversión en bienes tangibles” y añade que las “especializadas en el mercado filatélico, proporcionan al inversor no especializado la base teórica, ofreciéndole la compra de paquetes filatélicos cuya revalorización está asegurada”. Y menciona a Afinsa y Fórum Filatélico como empresas destacables.

Seguridad contra el fraude
Para el articulista, las empresas de inversión filatélica “suponen, además de una garantía en rentabilidad, una seguridad contra el fraude”.

Sistema rentable
 Las conclusiones que aparecen en el texto, publicado por una institución pública en la era Aznar, son la de que “el coleccionismo de sellos es un sistema rentable de ahorro e inversión, si bien es cierto que hay diferencias importantes entre coleccionar sellos por afición o invertir en sellos” y la de que “invertir en sellos no requiere unos elevados gastos adicionales y se basas en la adquisición de piezas ya cotizadas, cuya revalorización es rápida”.

Lo cierto es que ahora hay 350.000 personas preocupadas por la posibilidad de perder sus ahorros invertidos en Forum Filatélico y Afinsa.

MEMORIA DE UNA OPORTUNIDAD HISTORICA

12 de abril de 1931:
Plebiscito contra la monarquía
España salía de la dictablanda del general Berenguer, bajo el reinado de Alfonso XIII (ambos, juntos en la foto). Antes, el Rey había auspiciado la dictadura del general Primo de Rivera. Se celebran elecciones municipales y de estas salen vencedoras las candidaturas republicanas en la mayoría de las ciudades importantes del país. La población lleva la euforia republicana mayoritariamente a las calles.

14 de abril de 1931:
Proclamación de la República
La Republica llega sin violencia. El Rey accedió a abandonar el país y el Comité Revolucionario que se había creado en 1930 se convirtió en Gobierno provisional presidido por Niceto Alcalá Zamora, un republicano de derechas. Él es quien proclama la República desde la Puerta del Sol, sede del Ministerio de la Gobernación.

documento:
Gaceta de Madrid: 15-4-1931

En Barcelona, Francesc Macià, líder de la recién fundada Esquerra Republicana de Catalunya, vencedora de las elecciones municipales, proclama: “catalanes, interpretando el sentimiento y los anhelos del pueblo que nos acaba de dar su sufragio, proclamo la República catalana, como Estado integrante de la federación ibérica”

La primera ciudad en la que ondeó la bandera tricolor fue Éibar. El 14 de abril, el bombero municipal "Eltzartza" cambia la placa de Plaza de Alfonso XIII por Plaza de la República. (foto del fondo Castrillo Ortuoste. Archivo Municipal de Eibar.)

15 de abril de 1931:
Acuerdo entre Macià y Madrid
La proclama soberanista de Macià preocupa en Madrid. Se producen contactos con el Gobierno provisional republicano. En una conferencia telefónica entre Alcalá Zamora y Macià, éste matiza y asume la condición de presidente de la Generalitat provisional, dentro de la Republica española.

28 de junio e 1931:
Elecciones a Cortes Constituyentes
La izquierda ganó claramente los primeros comicios generales de la República: 279 escaños, frente a los diputados de centro (119) y de la derecha (41). El PSOE y la Acción Republicana de Manuel Azaña (más tarde Izquierda Republicana) fueron los partidos más votados de la izquierda. En octubre, Azaña sustituye a Alcalá Zamora como presidente del Gobierno provisional

2 de agosto de 1931: Referéndum por el Estatuto de Cataluña.
Las fuerzas políticas catalanas consiguen un sí abrumador en la consulta sobre el proyecto estatutario que más tarde deberán ratificar las Cortes

9 de diciembre de 1931:
La República aprueba su Constitución
La Constitución de 1931 definía a España como “una república democrática de trabajadores de todas clases que se organiza en régimen de libertad y justicia”. La República se define como un “Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones. Se opta por un régimen laico y el texto constitucional dice que “España no tiene religión oficial”. Las mujeres tienen reconocido el derecho al voto, por primera vez en la historia de España.

documento:
Constitución de la República Española (1931)

10 de agosto de 1932:
Sanjurjo, la primera sombra de la amenaza
La rebelión militar frustrada del general Sanjurjo, entonces director general de la Guardia Civil, constituye la primera prueba evidente de lo que se sabe desde el momento mismo en que nace la República. Que al nuevo régimen democrático español le sobran enemigos, especialmente en el Ejército. Sanjurjo fue detenido.
Discursos de encendido tono fascista, como el de José Antonio Primo de Rivera alimentaban a quienes anhelaban una involución.

9 de septiembre de 1932:
Las Cortes aprueban el Estatuto de Autonomía de Cataluña. El presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora, lo ratifica con su firma.

documento:
Estatuto de Cataluña (1932)

El papel de la radio
Los años de la República son también años de radio. En las principales ciudades españolas funcionan ya emisoras, la mayoría integradas en la sociedad Unión Radio. El Gobierno republicano nunca llegó a crear una red de radio oficial, algo que, en cambio, sí consideraron útil desde el primer momento los sublevados, ya en plena guerra civil. En la foto, Rafael Alberti ante el micrófono de Unión Radio Madrid.

DOS AÑOS SE HAN CUMPLIDO Y¿¿ SE ROMPE ESPAÑA??....

Se acaba de cumplir dos años del drama del 11 de Marzo, así como del vuelco electoral del 14 de Marzo de 2004 y todo sigue igual desde aquellos días, la derecha no ha sabido digerir las elecciones del 14 y ha emporcado la vida política hasta unos límites inimaginables y dudo que cambie de esa penosa estrategia...

Se difunden toda suerte de patrañas las cuales, desde el mismo día 15 de Marzo de 2004, se vienen virtiendo descarnada y despiadadamente por los medios más ultraconservadores del país --La Cope, ABC, El Mundo y La Razón principalmente-- demonizando y poniendo bajo sospecha la actuación Judicial, de los Cuerpos y Fuerzas del Estado y del Partido Socialista y que nada tuvieron que ver porque era el Sr. Aznar el presidente de la nación en esas fechas.. ¿¿No creen que el Sr. Aznar tiene responsabilidad política directa por la pésima gestión del atentado??

Y no sólo de eso, también venía arrastrando la actitud Dictatorial y Despótica de sus ocho años de legislatura ¿¿No creen??

Ahora, se ha revelado por medio de los informes Judiciales y Policiales que, sin discusión, la autoría se debe al Terrorismo Islámico. Asi pues, el P.P. se ve inmerso en un aislamiento político ,que ellos han buscado, debido a que se está quedando sin argumentos para esa estrategia, que en mi opinión es un callejón sin salida, del descrédito permanente a las Instituciones Democráticas y sobre todo, hacia el Gobierno Socialista..

A esta táctica se han unido Asociaciones de Víctimas como la del Sr. Alcaraz que arremete contra la Política Antiterrorista con el beneplácito de Rajoy ( Éstos insisten en que lo que les sirvió a otros gobiernos democráticos para hallar una solución al problema etarra, pues ese camino complejo parece que se le prohíbe al Gobierno Socialista que constantemente se ve criticado desde las filas de quiénes negociaron en Suiza con etarras y tildaron a E.T.A. de Movimiento Nacional de Liberación Vasco, --el P.P.--, así como la Asociación de Víctimas del Terrorismo que pretende dirigir desde la misma la Política Antiterrorista del Sr. Zapatero, los cuales la usan como arma arrojadiza.) y la todopoderosa Patronal de Empresarios con el Sr. Cuevas como Presidente, que quieren, todos ellos , hacer beber de las aguas de la crispacíon a todos los ciudadadanos hasta que nos salgan por los ojos..

Me duele que todavía el P.P. pregunte qué pasó el 11-M, como hiciera la plana mayor del Partido Popular [AZNAR,RAJOY,ACEBES,ZAPLANA Y AGUIRRE] en el segundo aniversario a las víctimas del atentado de Atocha.. Ahí se muestra la catadura moral de éstos, sin ningún respeto, como llevan haciendo desde su mal digerida derrota electoral, sobre todo, a las víctimas que se estaban recordando en el Bosque de los Ausentes, Así como con las instituciones democráticas a las cuales desacreditan permanentemente desde sus púlpitos mediáticos con sus sospechas veladas acerca de la trama de no sé qué mano negra que inspiró una imprevista derrota que les descabalgase del poder en 2004..

Si Aznar,Rajoy, Acebes,Zaplana , Aguirre y demás adláteres -- que no merecen nada más que desprecio por su cobardía política -- tienen pruebas de que fue E.T.A., que las presenten ante el Juez , creo que en el fondo están tratando de ocultar la verdad, ellos eran los que estaban gobernando en ese momento y saben lo que pasó..

Como ven la vida ha llegado a tal punto de cabreo de la Derecha que su único objetivo resulta ser el aniquilamiento de la izquierda..¿¿No les parece la misma táctica que aconteciera en la Segunda República?? Bueno, con la salvedad que nos hallamos dentro de las Instituciones Europeas y los militares como el Sr. Mena y demás personajes de ese mismo pelaje civiles o Militares, aunque no les guste, han de acatar el Imperio de Las Leyes Democráticas....

YO QUIERO MANGONEAR POR DETRAS, QUE ES LO QUE ME GUSTA

La cadena SER desveló ayer unas conversaciones grabadas en las que un concejal del del Ayuntamiento de Orihuela, Jesús Ferrández (Centro Liberal), explica cómo se iban a repartir él, el alcalde Manuel Merina (PP) y varios concejales una comisión de casi dos millones de euros por adjudicarle la contrata de limpieza a una empresa. "Yo quiero mangonear por detrás, que es lo que me gusta... yo alcalde, no", reconoce el edil.

El empresario Ángel Fenoll, de la empresa UTE COSUL, que también quería optar a la concesión, es el autor de las grabaciones difundidas por la SER.

Estas grabaciones recogen las conversaciones entre Fenoll y el concejal del Ayuntamiento de Orihuela. En ellas, Jesús Fernández pedía el pago de una cierta cantidad de dinero a cambio de la concesión del servicio de basuras.

En una de las grabaciones el concejal afirma que el alcalde, otro concejal del PP y un tránsfuga se iban a repartir casi dos millones de euros por adjudicar la contrata a Urbaser: “25 se podían quedar ellos para gestiones, 200 irían a Medina y Franco y 100 serían para Isidro y para nosotros”.

En otro momento de la conversación, el edil del Centro Liberal reconoce que él no quiere ser alcalde y que prefiere “mangonear en la sombra”: “Yo quiero mangonear por detrás, que es lo que me gusta… yo alcalde, no. A mí eso de los discursitos me suda el capullo”.

El alcalde, el popular Manuel Medina, ha asegurado que no tiene ningún tipo de ralción con las empresas candidatas a la contrata de basuras. "No quiero saber nada del señor Fenoll ni de las cintas", dijo, al tiempo que anunció no tiene intención de pedir la dimisión del concejal Ferrández. Preguntado por un periodista de la Cadena SER por los "200 millones para Medina y Franco" de los que se habla en una de las grabaciones, el alcalde contestó: "Pues que me los manden por cuenta corriente".

Polémica adjudicación
La adjudicación está pendiente de la decisión de la Comisión de Contratación de Hacienda del Ayuntamiento, que el pasado miércoles decidió aplazar su dictamen hasta conocer el resultado de unos nuevos informes independientes. La contrata de basuras supondría 300 millones de euros en 25 años para la adjudicataria.

Numerosas irregularidades
La justicia investiga ya hasta 30 actuaciones de este consistorio por indicios de delitos de malversación, prevaricación, falsedad y tráfico de influencias.

Rajoy, que actúe
Alfonso Perales, Secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, se preguntó ayer “qué más pruebas necesita Rajoy para actuar, de una vez por todas, contra los cargos públicos del PP implicados en el escándalo de corrupción política en Orihuela”.

Perales recordó a Rajoy que “no puede mirar para otro lado, su papel no sólo es de oposición al Gobierno, también tiene una responsabilidad que ejercer dentro de su propio partido”, y lamentó que no se tratara de un hecho "asilado, ni menor”. Por lo que, dijo, resulta cuando menos “preocupante y sospechoso”, que Rajoy “siga mudo” ante la “avalancha de casos de corrupción graves”, y citó como ejemplos el caso Fabra y la trama eólica canaria.

EL AYUNTAMIENTO SOY YO

“El Ayuntamiento soy yo”. La afirmación absolutista se atribuye a Juan Antonio Roca, una de las seis personas que, hasta ahora, el juez ha mandado a prisión por la trama corrupta de Marbella y de hecho, a quien el instructor considera el cerebro de todo.empresario y presunto testaferro del asesor de Urbanismo del Ayuntamiento marbellí, Juan Antonio Roca.

Hasta el momento ha ingresado en prisión la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe; la primera teniente de alcalde, Isabel García Marcos; el asesor municipal de Urbanismo y presunto 'cerebro' de la trama, Juan Antonio Roca; el concejal de Tráfico y Transportes, Victoriano Rodríguez; el empresario detenido en Madrid Ismael Pérez Peña y, en las últimas horas, Oscar Benavente Pérez y Montserrat Corulla , acusados de ser testaferros de Roca.

Son, por ahora, las personas que ingresan en prisión, de los 23 arrestados por el "caso Malaya", en el que se han bloqueado más de un millar de cuentas bancarias y efectuado veinte registros domiciliarios. En el marco de esta operación contra la corrupción en el ayuntamiento marbellí, que coordinan el citado juzgado y la Fiscalía Anticorrupción, se han incautado bienes por valor de unos 2.400 millones de euros.

La salud de la alcaldesa
Tras la declaración de la primera edil durante cerca de una hora, el viernes por la noche, el juez imputó a la alcaldesa los delitos de cohecho, prevaricación y maquinación para alterar el precio de las cosas, por los que ingresó en la cárcel de Alhaurín de la Torre.
El abogado de la imputada, Pablo Luna, entregó al juez un certificado médico junto con los soportes de unos electrocardiogramas realizados el pasado 22 de marzo. Con ellos, según el letrado, se prueba que el estado de salud de la alcaldesa "no es bueno", ya que está aquejada de una dolencia cardiaca, además de que fue sometida a una operación quirúrgica hace unos días para extirparle un tumor en la espalda. El magistrado instructor no atendió esta petición y decidió que Yagüe entrase en la cárcel para evitar que pueda eliminar pruebas y obstruir así la investigación y la actuación de la justicia.

Gómez de Liaño
El ex magistrado Javier Gómez de Liaño, condenado por prevaricación en el caso Sogecable y expulsado por ello de la carrera judicial se hace cargo de la defensa de la primera teniente de alcalde de Marbella, Isabel García Marcos, una de las imputadas que está en situación de prisión incondicional por orden del juez.. Gómez de Liaño es colaborador habitual del diario El Mundo.

LA DERECHA RADICAL CONTRA EL ALTO AL FUEGO

Sus mensajes coinciden con el primer discurso de Rajoy

Diversos grupos de la derecha ultra-conservadora se han manifestado en contra del anuncio de alto el fuego de ETA, advirtiendo que se trata de una “nueva trampa” y una “farsa”, y que ETA ha negociado con Zapatero “a escondidas”, porque esto permitirá al PSOE ganar las próximas elecciones. Un discurso que coincide en casi todo con el que el presidente del PP, Mariano Rajoy, hizo nada más conocer el anuncio de ETA.

“Los dos comunicados de la banda terrorista ETA no dejan lugar a la esperanza”. Es el encabezamiento de un extenso artículo publicado en la web de hazteoir.org. Este medio de expresión de la red, que se autoproclama  inspirado en las ideas y propuestas del humanismo cristiano, ha dedicado numerosos artículos a criticar el anuncio de ETA.

Una “farsa”
Subraya en sus artículos que el anuncio de ETA es una “farsa”, y que se hace “sin mención alguna a la entrega de las armas, a la renuncia a la violencia y a la disolución de la banda”. Se afirma en hazteoir.org: “un análisis sincero sólo puede llevar a la desconfianza ante las intenciones de la banda terrorista y las concesiones que, en su caso, haya podido comprometer el Gobierno”.

Crítica a la actuación de Zapatero
Consideran en esta web que el Gobierno socialista está en manos de los terroristas: “En dos años la banda terrorista ETA ha pasado de estar acorralada por los mecanismos democráticos, propios de nuestro Estado de Derecho, a marcar los tiempos del Gobierno de España”.

Cantos de sirena de la paz
Queda claro que la interpretación de la derecha más conservadora es la de no aceptar el anuncio de ETA: “Hazteoir.org no comparte estas interpretaciones en positivo del comunicado de ETA. Por eso queremos pedir al Gobierno que no atienda esos cantos de sirena”.

Chantaje de la banda terrorista
Para advertir al Gobierno Zapatero del peligro de una negociación, la web facilita los interesados una carta-formulario, que será enviada al presidente del Gobierno. En ella se declara que los comunicados de ETA “no permiten albergar esperanzas fundadas de la desaparición de la banda terrorista”, y que, al contrario, “permiten entrever un intento de chantaje al Estado de Derecho”.

ETA y el Estatut
Otro de los temas recurrentes es la relación entre el anuncio de ETA y la aprobación del Estatuto catalán.”No es apresurado aventurar algo más que una simple casualidad en el hecho de que el anuncio de ETA se produzca 24 horas después de que el Congreso sentase un peligroso precedente, (…) para dar luz verde a la reforma estatutaria”.

Nacionalismo vasco
La aprobación del Estatuto catalán es relacionado por la derecha radical con las aspiraciones de los nacionalistas vascos: "Conscientes de que esta cesión de Zapatero y del PSOE abre las puertas a un proceso similar en el País Vasco, los terroristas no han dudado en reclamar su parte de la tarta, conscientes de que Zapatero está necesitado de esta tregua de ETA para conseguir llegar a las elecciones de 2008".

“Destrozar España sin seguir matando”
En libertaddigital.es el politicólogo ultraconservador Agapito Maestre se ha pronunciado en este mismo sentido. Maestre, que en un reciente artículo de opinión de ese medio decía que el Estatuto de Cataluña “llegó con violencia, con mucha violencia, con la peor de las violencias, con la violencia simulada”, sobre el anuncio de ETA afirma lo siguiente: ”La prueba para que ETA concediese estas migajas era la aprobación del Estatuto de Cataluña, o sea, el fin de la nación española por vías parlamentarias”. Y concluye: “es posible destrozar España, o sea, crear la nación vasca sin necesidad de seguir matando”.

Foro Ermua
También coincide el Foro Ermua en negar credibilidad al anuncio de ETA del cual afirma que no se trata de “una renuncia”, pues “en ningún momento se anuncia el abandono de las armas, ni la renuncia al terrorismo como instrumento de acción política, ni la disolución de la banda terrorista”.

AVT: las concesiones del Gobierno
En el mismo sentido se manifestó la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT): “Nuestro Estado de Derecho no puede quedar sometido a los designios de viles criminales”, por lo que “el único comunicado que la AVT espera es el de su disolución y la entrega de los terroristas con el fin de que estos sean juzgados en España”.

La AVT considera que el Gobierno ha hecho ya concesiones: “cabe preguntarse si todas las concesiones anteriormente puestas de manifiesto y llevadas a cabo en los últimos meses, no constituían un mero anticipo del precio político que en los próximos meses el Gobierno de la Nación habrá de pagar a ETA por este gesto”.

Ya lo dijo Rajoy
Estos argumentos fueron la sustancia de las afirmaciones que hizo Mariano Rajoy en la declaración formal del Partido Popular, poco tiempo después de conocerse el anuncio de ETA. Rajoy dijo entonces que el “único comunicado que se espera” era el de la entrega de las armas, que este anuncio “es sólo una pausa, no una renuncia a la actividad criminal”, y que ETA “no se arrepiente de nada”. Y pidió al Gobierno que “no pague un precio político” en la negociación.

Manifestaciones
Siguiendo estas consignas de no aceptar el anuncio de alto el fuego de ETA, varias organizaciones han empezado a convocar manifestaciones y actos. Falange Española, que sufrió uno de los últimos atentados de ETA en su local de Santoña (Cantabria) ha convocado para el 23 de abril una concentración bajo el lema “Zapatero traidor, Gobierno Dimisión”. Según Falange, el Gobierno “negocia a escondidas con ETA para ofrecerles a los terroristas y a sus aliados del PNV una versión corregida y aumentada del Plan Ibarretxe”.

Ultras ante el Congreso
La plataforma Acción Directa, que pretende luchar “contra el multiculturalismo, contra el materialismo, contra la globalización, contra el comunismo y el capitalismo, contra la intrascendencia y la segregación espiritual”, ha hecho una llamada a los ultraderechistas para que se reúnan el próximo 30 de marzo frente al Congreso de los Diputados.

El Partido Democracia Nacional, que promueve lemas como “¿Inmigración?, no gracias”, ha hecho público un comunicado en el que argumenta el rechazo a “cualquier intento de negociación o tregua con asesinos”.

EN LA COPE SE CRITICA AL REY JUAN CARLOS I

¿Los obispos, de nuevo contra el Rey?

El director de “La mañana de la COPE” es Federico Jiménez Losantos. La COPE es propiedad de la Conferencia Episcopal Española. O sea, la Iglesia católica española. Federico Jiménez Losantos ha vuelto a cargar contra el Rey.

No es la primera vez que ocurre. Irritado por la ínformación sobre una supuesta llamada telefónica de Juan Carlos I a Mariano Rajoy, Losantos aprovechó de nuevo su programa para arremeter contra la Corona. Más tarde tanto Rajoy, como Zapatero, e incluso el propio periodista de El País autor de la noticia, Ernesto Ekaizer han desmintieron la información sobre la llamada que supuestamente habría hecho cambiar el tono de la intervención de Rajoy sobre el alto el fuego. Este sábado, El Periódico de Catalunya, mantiene que sí hubo conversación entre el monarca y Rajoy, aunque no entra en detalles sobre su contendo.

“Cosas de enorme gravedad”

En el bloque de las 7 de la mañana, uno de los más influyentes gurús mediáticos del PP dijo en la COPE lo que sigue:

“Hemos sabido cosas de enorme gravedad. Hemos sabido que no sé aconsejado por quién el Jefe del Estado estuvo zascandileando con el jefe de la Oposición, presionando al jefe de la Oposición paras que se unza al carro de Zapatero. Llevamos una docena (…) de treguas, altos el fuego, fingidas paces, que luego nunca son paces, pero esto además viene, como se han ocupado de remarcar Mas y Rovireche, de que el Parlamento de España aceptara la soberanía nacional catalana…¿qué hace el Rey que se supone que reina pero no gobierna metido a secretario de asuntos propagandísticos del Gobierno. (…) Que queme todas sus naves el PSOE pues muy bien, y si se le quemara la escuadra, pues tampoco sería malo para España…Ahora, que también la Monarquía que se supone que es de todos empiece a jugar descaradamente a favor de una parte, y nada más que apostando por el buen comportamiento de ETA, hace falta estar muy mal, pero muy mal, pero fatal, pero fatal, fatal, fatal…claro ya veía yo ayer que Mariano estaba…Y decía yo, ¿qué le pasa a este hombre? Claro, que tiene al Rey en la chepa. Claro, no va a instalar la guillotina en Génova (…)”.

¿¿LA DERECHONA COOPERARA??

En la última semana de Marzo se ha anunciado un alto al fuego permanente, un momento histórico después de 40 años de lucha contra E.T.A., un buen principio para la búsqueda de la paz de la ciudadanía española que resulta esperanzadora en una sociedad tan castigada por las acciones terrorista de E.T.A...Ahora, queda por cómo este principio del fin se hace realidad...

En mi opinión, en esta legislatura socialista se ha llegado a un extremo de total crispación por parte de la oposición conservadora del Sr. Rajoy que resulta díficil de creer que éstos cejen en el empeño permanente de desgastar la labor del gobierno socialista anunque para ello se sirvan del recelo constante hacia las intenciones oscuras del Sr. Zapatero --como ellos insisten-- en los diálogos que en el futuro se lleven a cabo con E.T.A, con el temor, por mi parte, de que esas continuadas sospechas de cesiones incondicionales a la banda terrorista, vertidas por la derechona con la A.V.T. a la cabeza ,hagan tambalear el proceso de paz que se cierne en el horizonte político..

CONDENA AL FRANQUISMO

El Consejo de Europa condena el franquismo

Propone el 18 de julio día oficial de la condena de la dictadura

El Comité de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó ayer por unanimidad en París una propuesta de condena internacional de las "graves y múltiples violaciones de Derechos Humanos cometidas en España por el régimen franquista, entre 1939 y 1975". Además, solicita al Comité de Ministros del Consejo de Europa que declare el 18 de julio de 2006 como "día oficial de condena de la dictadura".
El informe en el que se ha basado este texto de condena ha sido elaborado por el socialista maltés Leo Brincat. En él se denuncia que Franco llevó a cabo "una política de represión contra cualquier individuo susceptible de constituir una amenaza para el nuevo régimen". Como consecuencia de ello, "miles de republicanos fueron ejecutados sumariamente o enviados a prisiones, y otros muchos fueron sometidos a diversas formas de sanciones políticas o económicas".

Exposición en el Valle de los Caídos
Este texto recomienda asimismo que se instale "una exposición permanente en la basílica subterránea del Valle de los Caídos, que explique que fue construida por prisioneros republicanos".

Violaciones de DDHH
Por otra parte se propone al Gobierno español que ponga en marcha "una comisión nacional de investigación sobre las violaciones de Derechos Humanos cometidas bajo el régimen franquista" para conseguir establecer "la verdad sobre la represión".

Monumentos a las víctimas
Y también anima a las autoridades locales "a erigir monumentos en memoria de las víctimas del régimen franquista en la capital española y en otras grandes ciudades del país".

¿Qué es el Consejo de Europa?
El Consejo de Europa es la organización política más antigua del continente, fue creada en 1949, y aunque es un organismo distinto a la Unión Europea, ningún país se ha adherido nunca a la UE sin pertenecer antes al Consejo de Europa. Está formado por 46 países, tiene su sede en Estrasburgo y entre sus objetivos se encuentra la defensa de los derechos humanos y la democracia parlamentaria.

UNA CONCEJALA DEL PARTIDO POPULAR DETENIDA EN EL AYTO DE TELDE

En Gran Canaria, una concejala del Partido Popular del Ayuntamiento de Telde ha sido detenida, junto a otras cinco personas, por un presunto delito de corrupción al solicitar comisiones en la adjudicación. La arrestada ha sido suspendida de su cargo y de militancia.

La concejala de Obras y Contratación del municipio grancanario de Telde, María Antonia Torres (PP), ha sido detenida esta mañana junto a su marido e interventor de su departamento, Enrique Orts, y otros cuatro funcionarios y cargos de confianza por un supuesto caso de corrupción.
Las detenciones se han producido en medio de una operación abierta tras la denuncia de un empresario de este municipio, el segundo más grande de la isla, que acusó a la concejala de pedir comisiones a los empresarios locales por la adjudicación de obras y servicios.

Los seis detenidos han sido acusados de corrupción y se encuentran en las dependencias policiales de Telde a la espera de ser interrogados y a expensas de lo que determine el juez que lleva el caso. La operación sigue abierta, y no se descartan nuevos arrestos.

La edil de Obras Públicas de la localidad canaria de Telde, Antonia Torres, del Partido Popular, detenida el pasado miércoles acusada de tráfico de influencias, cohecho, prevaricación y estafas, ha ingresado esta noche en prisión. Su marido, Enrique Orts, interventor municipal, ha quedado en libertad tras pagar una fianza de 60.000 euros.

Tras declarar ante Javier García, titular del juzgado de instrucción de primera instancia de Telde, el interventor Enrique Orts ha dicho, dirigiéndose a sus hijos, que su madre era inocente y que pronto la verán. Orts ha agregado, en declaraciones a los periodistas, que éste es un caso "de política nada más" y ha insistido en que se trata de "un espectáculo en el que hay mucha política por medio".
Mientras Enrique Orts hacía estas declaraciones, su mujer salía de los juzgados en un furgón de la policía, entre los aplausos del centenar de familiares, amigos y curiosos que se habían concentrado en el lugar. Desde allí ha sido trasladada a la capital grancanaria para ingresar en prisión.

El abogado de Antonia Torres y Enrique Orts, José Mario López, ha indicado que el fiscal pedía 100.000 euros de fianza para el marido. Ha insistido en que sus defendidos son inocentes y que no tienen poder de decisión en el ayuntamiento, "ya que para tener autorización son precisas más firmas". López confía en que Antonia Torres salga pronto de prisión. Por último ha comentado que Torres está contenta porque su marido ha quedado en libertad.

Los empresarios Felipe Ojeda y Antonio Nadal han quedado en libertad con cargos. Hoy prestarán declaración el asesor de Antonia Torres, Francisco Gordillo, y el hijo de éste.

Operación Faycan

Este asunto forma parte de la denominada Operación Faycan, en la que los agentes judiciales han efectuado registros en el Ayuntamiento de Telde y en 14 domicilios, despachos municipales y particulares, en los que ha requisado documentación y material informático. Las investigaciones sobre este caso comenzaron en julio de 2005, después de que el representante legal de una empresa denunciase que la Concejalía le había exigido el pago de una comisión del 20% del presupuesto de la obra a cuya adjudicación aspiraba. Posteriores pesquisas determinaron que varias empresas se favorecieron en la adjudicación de contratos de obras y suministro demateriales al consistorio.

El presidente del PP canario, José Manuel Soria, que se encuentra en la Convención Nacional popular en Madrid, ha destacado que su partido se ha enfrentado "directamente" a las tramas de corrupción. "El PP de Canarias ha sido el primero en el Parlamento canario que ha pedido la investigación de aquellas situaciones que se han dado en ámbitos de responsabilidad del propio Partido Popular en el Gobierno autonómico".

"Cuando hay una conducta que va en contra de los principios de rectitud y de transparencia hay que ir a fondo", ha declarado.

LA RELACION DEL HERMANO DE VALCARCEL Y POLARIS WORLD

El secretario de Organización del Partido Socialista de la Región de Murcia-PSOE, Francisco Oñate, reiteró ayer que su partido "tiene la certeza de que existe una relación mercantil no sólo de Polaris World con el concejal Sánchez Carrillo, sino también con Carlos Valcárcel Siso", hermano de Ramón Luis Valcárcel (en la foto), presidente de la Comunidad Autónoma.

Ante la certeza, a juicio de los socialistas, de la relación existente entre la promotora Polaris-World y Carlos Valcárcel Siso, hermano de Ramón Luis Valcárcel, Oñate ha exigido al jefe del Ejecutivo regional que aclare "sin poner cortinas de humo, qué tipo de relaciones son las que tiene su hermano con estos empresarios".

Una semana antes de que los socialistas denunciaran las relaciones entre el hermano de Valcárcel, Polaris World y el concejal Sánchez Carrillo, el PSOE y Ecologistas en Acción solicitaron la dimisión del mencionado edil. Según informó la SER y medios locales, Sánchez Carrillo comparte negocios con Facundo Armero, uno de los propietarios de la promotora Polaris World.

El secretario de Organización del PSRM-PSOE solicitó también a Ramón Luis Valcárcel que explique "si en las decisiones del Gobierno regional en recalificaciones de terrenos así como en las adjudicaciones de televisión se pudiera haber favorecido a las personas implicadas en esta relación mercantil".

DETENIDO EL EX DIRECTOR DE INDUSTRIA CANARIO POR IRREGULARIDADES EN UN CONCURSO PUBLICO

El ex director general de Industria del Gobierno de Canarias, Celso Perdomo, del Partido Popular, y otras seis personas han sido detenidas por su presunta en la trama político empresarial denunciada alrededor del concurso eólico del Gobierno autónomo, conocida como caso Eolo.

Los otros seis detenidos son Jesús González Martín, ejecutivo de la Caja de Canarias; Mónica Quintana Pérez, novia de Perdomo; Honorato López Torres, actual Jefe de Área de la dirección general de Industria del Gobierno Autónomo, gobernado por Coalición Canaria; Wilebaldo Luis Yánez, empresario canario; Enrique Guzmán López, empresario madrileño y Alfredo Briganti Arencibia, abogado y empresario canario afincado en Madrid.

Trama político empresarial
Todos ellos están implicados en una trama político empresarial para beneficiarse de un concurso público sobre energía eólica del Gobierno de Canarias.

Información privilegiada
El empresario Alberto Andrés Santana Ramírez fue el que destapó el caso, al presentar una denuncia que implicaba directamente a Celso Perdomo y a Wilebaldo Luis Yánez. Según Santana, Celos Perdomo habría facilitado, al empresario Wilebaldo Luis Yánez, información privilegiada sobre el concurso eólico, convocado en octubre de 2004, para instalar en canarias 344 megawatios de potencia generados por energía eólica.

Trato de favor
Esta misma investigación llevó hace unas semanas a la apertura de diligencias previas contra el presidente de la Audiencia Provincial de Las Palmas, José Antonio Martín y Martín, que fue suspendido de su cargo por supuesto trato de favor a un presunto narcotraficante.

El PSOE exige explicaciones
El Secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Alfonso Perales, exigió ayer a Mariano Rajoy “explicaciones inmediatas”, tras la detención de Celso Perdomo. “Como Presidente del PP, Mariano Rajoy debe asumir su responsabilidad política ante unos hechos tan graves e intolerables como éstos, que, de probarse, demostrarían unas practicas corruptas y antidemocráticas mientras el PP estuvo en el Gobierno de Canarias”, reclamó Perales.

El secretario de Política Autonómica también le pidió a Rajoy que “se tome en serio este tema y ponga orden en su partido, porque el caso de Canarias no es un hecho aislado”, sentenció.....

EMPRESAS DE UN EX ALTO CARGO DEL PP GALLEGO,BENEFICIADOS POR CONTRATOS DE LA XUNTA Y MADRID

La cadena SER ha tenido conocimiento de que dos empresas de un ex alto cargo del Partido Popular gallego han sido beneficiadas con concesiones millonarias por parte de la Xunta, en la época en la que los ‘populares’ gobernaban, y otras administraciones controladas por el PP, como la que actualmente gestiona los parquímetros en Madrid.

Esas dos empresas, ‘Hixienes SL’ y ‘Limpiezas Faro’, en la que Juan Casares figura como apoderado desde 1992, recibieron en los últimos seis años –época en la que ejercía como diputado del PP en el parlamento gallego- adjudicaciones de distintos organismos dependientes de los gobiernos del PP por valor de 23 millones de euros.
De estos, cuatro millones de pesetas fueron repartidos en distintas concesiones como el servicio de limpieza de hospitales, entes como Aguas de Galicia, en el INEM, y en diferentes centros territoriales de Televisión Española.

El 30 de junio de 2004, ‘Limpiezas Faro’ recibe dos contratos en dos hospitales dependientes de la Xunta, el Complejo Universitario y el Xeral Cies, ambos en Vigo, por un valor de 12 millones de euros.

La Cadena SER se ha puesto en contacto con el administrador de esta empresa, Miguel Ángel Casares González, que ha negado que las adjudicaciones tengan algo que ver con la actividad política de su hermano.

Concesión de los parquímetros de Madrid

La última concesión de un gobierno del PP a las empresas de la familia de Juan Casares fue este año a través del Ayuntamiento de Madrid. ‘Hixienes SL’ forma parte de la UTE que obtuvo la concesión de la ampliación de los parquímetros instalados en la capital. En los próximos once años esta empresa recibirá, a través de esta actividad, 144 millones de euros.

Se da la circunstancia de que el concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo, mantiene una relación de amistad con Juan Casares desde los años 80, cuando ambos ocuparon la presidencia de las Nuevas Generaciones del PP gallego.

CASO FABRA

Documentos oficiales confirman que Fabra se reunió con el ministro de Agricultura para favorecer a la empresa vinculada con su mujer

Un documento del propio ministerio lo prueba

Un documento del ministerio de Agricultura demuestra que el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, se reunió en 1999 con el ministro Jesús Posadas, del PP, para agilizar las licencias de los fitosanitarios de Vicente Vilar, un extremo que Fabra negó ante los juzgados de Nules.

Fabra, negó hasta en tres ocasiones ante la juez de Nules Isabel Belinchón, en su declaración como imputado por uno o varios delitos contra la Administración Pública, que hubiera realizado gestión alguna a favor del empresario Vicente Vilar o sus fitosanitarios, en la reunión que mantuvo en 1999 con el ministro de Agricultura Jesús Posadas. Sin embargo, según un documento de aquella reunión, ocurrió justo lo contrario.

En el informe, remitido al Ministro por el entonces director general de Agricultura, Rafael Milán, que también está imputado, se asegura textualmente, en dos ocasiones, que “el presidente de la Diputación se interesa por la situación de los productos de Naranjax”, y no por la situación general de los fitosanitarios, como dijo Fabra ante la juez.

Además, Fabra muestra un interés particular por los retrasos que sufre el Abac, cuando el presidente de la Diputación dijo que no se habló de ningún producto en concreto.

Contradicciones también en las fechas

También respecto a las fechas se producen contradicciones entre lo dicho por Fabra y los documentos oficiales.

Fabra aseguró que la reunión con Posadas fue el 19 de julio de 1999; cinco días después de que el ministerio aprobase el Abac. Esto fue utilizado por Fabra ante la juez para demostrar que la reunión no tenía nada que ver con el asunto, porque el producto de Vilar ya había sido aprobado días antes.

Sin embargo, según el documento del ministerio, la reunión entre Fabra y el ministro tuvo lugar el 12 de julio. Es decir, dos días antes de que el Ministerio diera el visto bueno al Abac. Con él, el empresario de Artana ganó cantidades millonarias y, según asegura, pagó a Fabra por ese servicio.

EL TAMAYAZO Y EL PP

El ‘tamayazo’ se puso en marcha al día siguiente de conocerse el resultado de las elecciones autonómicas en Madrid

El escolta contratado para proteger y vigilar a Tamayo y Sáez recibió la primera llamada el 27 de mayo de 2003

La operación que impidió la llegada al poder de los socialistas en la Comunidad de Madrid se puso en marcha al día siguiente de conocerse el resultado de las elecciones en las que el PP perdió el gobierno regional. El escolta que protegió a los diputados tránsfugas asegura que le llamaron por primera vez para este trabajo el 27 de mayo de 2003, sólo 48 horas después del cierre de los colegios electorales.

El escolta Jose Antonio Expósito recibió ese día una llamada en la que un alto cargo de una empresa de seguridad le adelanta que se van a poner en contacto con él para un servicio. Dos días después, 29 de mayo, llega la llamada que le habían anunciado.
Expósito escribe en uno de los manuscritos: " Sobre media mañana me llama una persona para un familiar suyo, pues teme que le pueda pasar algo; cuando le pregunto qué teme (…) me comenta que en los próximos días se producirán unos acontecimientos en Madrid y que la mayor parte del tiempo el señor al que hay que proteger estará en un despacho".

Vigilar y proteger a Tamayo y Sáez

El escolta relaciona estas llamadas con el encargo que recibió y llevó a cabo pocos días después: vigilar y proteger a Tamayo y Sáez tras la espantada con la que provocaron el vuelco político en Madrid en beneficio del PP el 10 de junio.

Los dos diputados tránsfugas trataban de ocultarse aquellos días en habitaciones de hoteles reservadas por empresarios del sector inmobiliario y de la construcción. En sus declaraciones ante la policía y el juez, Expósito relacionó con este encargo a Dionisio Ramos, entonces gerente de la Universidad Complutense y ex-alto cargo del PP en Madrid.

La trama del Tamayazo

Todos estos detalles forman parte de la compleja trama que cambió el color político del gobierno de Madrid y que permitió que Esperanza Aguirre llegara a la presidencia de la Comunidad.

Que empresarios afines a la presidenta regional han contratado a este escolta. Desde hace unos días, trabaja para el presidente de Intereconomía, Julio Ariza, editor de varias publicaciones de ultraderecha y uno de los empresarios más beneficiados por el gobierno del PP en Madrid. El escolta ha decidido ahora guardar silencio sobre sus denuncias y ha cambiado de abogado en vísperas de tener que declarar de nuevo ante el juez este viernes.

LO QUE QUEDA DEL FRANQUISMO

La dictadura de Franco recordó siempre su victoria en la Guerra Civil, llenando de lugares de memoria la geografía y la sociedad españolas. Comenzó ese recuerdo ya antes de finalizar la guerra, cuando un decreto de la Jefatura del Estado de 16 de noviembre de 1938 proclamaba "día de luto nacional" el 20 de noviembre, en memoria del fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera un día como ése de 1936, y establecía, "previo acuerdo con las autoridades eclesiásticas", que "en los muros de cada parroquia figurará una inscripción que contenga los nombres de los Caídos, ya en la presente Cruzada, ya víctimas de la revolución marxista".

Ése fue el origen de la colocación en las iglesias de placas e inscripciones conmemorativas de los "caídos por Dios y por la Patria", que el viajero puede ver todavía hoy pegadas o esculpidas en viejas piedras de singulares monumentos románicos, góticos o barrocos de muchos lugares de España. Y aunque no aparecía en el decreto, la mayoría de esas inscripciones acabaron encabezadas con el nombre de José Antonio, sagrada fusión de los muertos por causa política y religiosa, "mártires de la Cruzada" todos ellos. Porque, como escribía Aniceto Castro Albarrán, el canónigo magistral de Salamanca en su Guerra Santa, publicada ese mismo año, todas las víctimas de la "barbarie rusa" eran religiosas y no sólo el clero: "Los católicos más destacados, las personas más piadosas, los derechistas más apóstoles, todos aquellos, en fin, cuyo martirio significaba, exclusivamente, odio religioso y persecución a la Iglesia".

Acabada la guerra, en la paz incivil de Franco, los vencedores ajustaron cuentas con los vencidos, recordándoles durante décadas quiénes eran los patriotas y dónde estaban los traidores. Calles, plazas, colegios y hospitales de cientos de pueblos y ciudades llevaron desde entonces, y en bastantes casos presentes todavía hoy, los nombres de militares golpistas, dirigentes fascistas de primera o segunda fila y políticos católicos. Algunos se repiten mucho, como Franco, Yagüe, Millán Astray, Sanjurjo, Mola, José Antonio Primo de Rivera u Onésimo Redondo, uno de los fundadores de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista (JONS), muerto en un combate en la sierra de Guadarrama el 24 de julio de 1936, apenas comenzados los disparos y sin tiempo para consolidar su marginal liderazgo fascista, a quien se le recuerda especialmente en su pueblo natal de Quintanilla de Abajo, todavía hoy, más que nunca, Quintanilla de Onésimo.

Hay provincias que se llevan la palma, como la de Murcia, donde es difícil encontrar una localidad que no conserve símbolos franquistas en calles, monumentos, cruces y lápidas. En Murcia precisamente inició su carrera política durante la República el turolense José Ibáñez Martín, ministro de Educación desde agosto de 1939 hasta 1951, al que se honra con su nombre en varios centros de enseñanza. Nada extraño, aparentemente, que un colegio lleve el nombre de un ministro de Educación, si no fuera porque ese ministro, Ibáñez Martín, y su equipo de ultracatólicos, echaron de sus puestos y sancionaron a miles de maestros y convirtieron a las escuelas españolas en un botín de guerra repartido entre familias católicas, falangistas y ex combatientes.

La consagración definitiva de la memoria de los vencedores de la Guerra Civil llegó, no obstante, con la construcción del Valle de los Caídos, "el panteón glorioso de los héroes", como lo llamaba fray Justo Pérez de Urbel, catedrático de historia en la Universidad de Madrid, apologista de la cruzada y de Franco y primer abad mitrado de la Santa Cruz del Valle de los Caídos. El monumento fue inaugurado el 1 de abril de 1959, tras casi veinte años de construcción en la que trabajaron numerosos "rojos cautivos" y prisioneros políticos. Aquel era un lugar grandioso, para desafiar "al tiempo y al olvido", homenaje al sacrificio de "los héroes y mártires de la Cruzada".

Los otros muertos, los miles y miles de rojos e infieles asesinados durante la guerra y la posguerra, no existían, porque no se les había registrado o se había falseado la causa de su muerte ("fractura cráneo", "herida arma fuego", se escribió en los libros de defunción), asunto en el que algunos obispos y curas tuvieron una responsabilidad destacadísima. Habían sido abandonados en dehesas, extramuros, tapias de cementerios o fosas comunes. Por eso sus familias, sus hijos y nietos, todavía los buscan hoy, ayudados por diferentes asociaciones y foros "para la recuperación de la memoria histórica". Sólo quieren un poco de recuerdo y dignidad, bastante menos de lo que están obteniendo los cientos de "mártires de la cruzada" que la Iglesia católica española y el Vaticano se han empeñado en beatificar.

Calles, monumentos, símbolos, ritos y víctimas. Todo eso y mucho más nos queda del franquismo, treinta años después de la muerte del dictador, sin necesidad de mencionar aquí a los políticos y servidores de la dictadura todavía vivos, a esos que abrazaron con tanto tesón y convicción las ideas autoritarias y represoras. Hay quienes quieren ahora que la memoria saque a la luz hechos y personas que la historia no documentó. Otros dicen estar cansados ya de tanta historia y memoria de guerra y dictadura. El pasado se ha hecho presente, convertido ahora en un campo de batalla político y cultural, donde se da la voz con más fuerza que nunca, en libros, documentos y homenajes, a los supervivientes de aquellas experiencias tan traumáticas.

Estamos ahora, por lo que al franquismo se refiere, en la "era de la memoria", tan incómoda para muchos, en el regreso del pasado oculto y reprimido. Es una construcción social del recuerdo, que evoca con otros instrumentos, y a veces deforma, lo que los historiadores descubrimos. No sabemos qué quedará de todo ello para el conocimiento histórico de las generaciones futuras, de aquellos historiadores que ya no habrán vivido la dictadura. Pero para llegar hasta allí, necesitamos, y ésa es la responsabilidad de políticos y gobernantes, preservar los testimonios y documentos, crear un Museo-Archivo de la Memoria, al que deberían incorporarse como propiedad pública los fondos documentales de la Fundación Nacional Francisco Franco, y transmitir una educación democrática que impida que las nuevas generaciones de estudiantes reciban todavía el legado ideológico de la dictadura. Es un legado pesado, dominante durante mucho tiempo, e imposible de olvidar. Por eso regresa, vuelve con diferentes significados, lo actualizan sus herederos. Porque sólo han pasado treinta años desde el fin de una dictadura que duró cuarenta.

Autor: Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza.

Noticia publicada en El País del 20 de noviembre de 2005..

LA ESPAÑA CAVERNARIA

EDITORIAL DE ’THE NEW YORK TIMES’ 
TROGLODITAS DEL EJERCITO EN ESPAÑA 

Un principio básico de la democracia es que el ejército no reta públicamente la legitimidad del gobierno electo ni habla de que sus tropas marchen a la capital para dar la vuelta a las decisiones del Parlamento. Pero eso es lo que ha ocurrido dos veces este mes en España, cuya historia del siglo XX nos obliga a tomar esas amenazas en serio, incluso aunque las posibilidades de que las palabras de los insubordinados lleven a acciones de insubordinación parecen poco probables.

La respuesta del gobierno de centro-izquierda del Presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido adecuadamente firme, incluyendo el cese y el arresto de uno de los que ha perpetrado esas acciones, un veterano general del ejército. Lamentablemente, el partido de centro-derecha, el Partido Popular, el principal grupo de la oposición parece más interesado en fabricar excusas para esos oficiales que en defender el orden democrático en el cual tiene un papel vital.

El rápido y suave cambio hacia la democracia moderna tras la muerte de Francisco Franco en 1975 hace fácil olvidar los horrores de la guerra civil y la brutal dictadura que las precedieron. Esas pesadillas comenzaron cuando los oficiales del ala derecha del ejército se rebelaron contra un gobierno de izquierdas al que consideraban ilegítimo y demasiado considerado hacia las regiones separatistas.

La sociedad española, los políticos españoles y –en su mayor parte— los militares españoles han recorrido un largo camino desde aquella era, moderando sus puntos de vista y profundizando su compromiso con el toma y daca de la democracia. Pero el Partido Popular está teniendo difícil superar su derrota electoral hace dos años, días después de los atentados terroristas de los trenes de Madrid. Nunca ha aceptado realmente la legitimidad democrática de aquella votación. Ha llegado el momento de que el Partido Popular se mire hacia adelante. La democracia española realmente necesita y merece un vigoroso apoyo bipartidista.

Carta de Tejero.

¿Hasta cuándo… Zapatero?.

Antonio Tejero Molina Teniente Coronel de la Guardia Civil, expulsado del Ejército por el 23 F.

Ante las noticias de las reuniones secretas de Zapatero y sus afines, así como de sus consecuencias, no hay más que una respuesta:
¿Quiénes se han creído que son esa gente para jugar con la integridad de España?
¿Quiénes son para repartir nuestro dinero a manos llenas a unos partidos catalanes que lo único que quieren es mandar a España a tomar viento?
¿Acaso nos creen aún más borregos de lo que somos?
¿Es que no van a parar de echarnos avispas para que se nos hinchen las narices y tiremos por la calle de en medio?
Menos mal que creo que no han contado con el Rey, que igual que habló aquel 23 F porque estalló una rebeldía, también hablará ahora, porque la verdad es que están intentando romper la Corona de España de la que es depositario.

Porque si no ¿qué es eso de que Cataluña es una nación? No lo es ni en el preámbulo ni en las tripas de ningún documento; además no lo ha sido nunca.

Muy cobardes seríamos si permitiéramos que esto se convirtiera en una vil realidad.
¿Por qué no se pregunta a los españoles antes por refrendo si lo quieren así?. Rezo a Dios, ya que creo en él públicamente, para que haga imperar la cordura para que ilumine al Rey de las Españas y para que confunda a aquellos que entregan a la patria por 30 votos y quizás por algo aún más vergonzoso.

Madrid, 25 de enero del 2006  Artículo del  periódico digital  Melilla Hoy

PROLOGO PARA ALFONSO XIII: UN ENEMIGO DEL PUEBLO.

Alfonso XIII fue un mal rey. Nació y reinó una época difícil para España, y él fue una dificultad añadida, a cuya torpeza hay que agradecer que, en fin, desapareciera la Monarquía y llegara la República, aunque su dinastía no dejó nunca de esperar la restauración que al final le llegó. Lo que se llama en 1898 “El Desastre”, la pérdida de las últimas “perlas de la corona”, Filipinas y Cuba, le alcanzó siendo un Rey Niño junto a su madre, Maria Cristina, en cuyo regazo presidía consejos de ministros a los tres años de edad, vio venir el final de su reinado y de la vieja España; todo lo que quiso hacer para impedirlo se le convirtió en trampa, como quien se agita en un pantano, y apresuró su hundimiento.

El Desastre produjo numerosos bienes al país: el regreso de los soldados hambrientos, enfermos y mal tratados por sus jefes, rehizo un poco el campo que habían abandonado por el servicio militar; como ese campo se rehicieron ideas de los que siempre habían sido aniquiladas, como las que trascendían de Francia desde principios de siglo. Como Iba a ocurrir en los años sesenta del siglo XX, cuando las grandes potencias europeas se desprendieron o perdieron simplemente su imperio colonial, la nación comenzó a recuperar el aliento que venía perdiendo desde otro peor rey, Felipe II, porque los imperios solo trajeron riqueza a los grandes, aristócratas o empresarios favoritos, y los gastos los pagó el pueblo con impuestos y sangre. Podríamos considerar que el último imperio español fue el de Franco; un imperio con los limites de su propia patria, traído por los mismos.

Aún Alfonso XIII fue llamado “el Africano” por esa guerra de sustitución que fue la de África, donde los generales volvieron a ganar medallas. África: un nombre pomposo para una sola y pequeña franja en territorio rifeño que trataba, por voluntad inglesa y de otros países europeos, de evitar que Francia tuviera una posición privilegiada en el Estrecho que pudiera oscurecer la de Gran Bretaña: los enormes cañones protegidos por la roca del monte apuntaban hacia todo barco, hacia toda tropa, que quisiera atravesar o transitar. Otra vez España volvió a sufrir los gastos de sangre y de dinero de la guerra estúpida, incomprensible; y Alfonso XIII el África, el mal rey, tuvo que llamar en su auxilio al Ejército. La dictadura de Primo de Rivera se recuerda aún como uno de los períodos de malestar y dominio en España de un solo hombre, pintoresco y duro, que después de marchar al exilio dejó una herencia al país: su hijo José Antonio, que quiso remedar la dictadura del padre y murió en el empeño, pero no sin dejar el encargo al general africano Franco.

Pero estoy entrando ya en el terreno de Pedro L. Angosto en este libro; importante porque está lleno de verdades bien investigadas, bien probadas. Tiene sed de archivos y de viejos periódicos y de ellos han salido ya obras importantes y con documentación poco rebatible, aun que serán sin duda rebatidos en un tiempo donde la mentira es el último imperio de las viejas fieras. De los dolores del pueblo cuyo enemigo fue Alfonso XIII salió la II República; de ella, la guerra civil lanzada por la vieja España que parecía perdida con Alfonso XIII; en estas páginas están sus antecedes reales, o mejor dicho regios. Monárquicos. Pedro Luis no es solo revelador de historias perdidas en la masa de lo que llamamos información, aclarador con sus investigaciones de temas ocultos, sino también un excelente escritor y periodista, y de ello ha dado ya pruebas importantes en sus libros anteriores. Sufre, como todo el que aclara la maraña negra del pasado –que está todavía presente, y mucho, en la vida de hoy— de marginaciones, o de alejamientos; saldrá adelante de ellos, y ojalá este libro le sirva para ello, si es que no cae en la indiferencia que es también una de las armas de los otros, de aquellos entre los que no estamos ni el ni yo. Escrito con claridad, adjetivado sin precaución, hecha la historia sin miedo; este libro sobre el pasado es un libro sobre nuestros propios días. Nada empieza nunca en la historia; todo es una continuidad, reformada o empeorada, pero la misma línea aparece en la vida relatada y en la vida contemporánea. Pedro Luis ha tomado de los periódicos de la época, especialmente del “El Socialista”, su base de información y de comprobación, y crea por si mismo la ilación de los acontecimientos: hasta nuestra guerra civil. Es in libro recomendable en todos sus aspectos, y es un autor que va a suponer un hito importante en la historia difícil, áspera y traidora de España.