Política
EL LIDER INDISCUTIBLE
NO A LOS RECORTES SOCIALES
ACTO DE 100 DIAS DE GOBIERNO
EL P.S.O.E TRABAJA PARA LA SOCIEDAD
LA MUERTE ANUNCIADA DE GALLARDON
PASALO
UN CIUDADANO INDIGNADO EXPONE: ANTE LA CAMPAÑA QUE SE ESTA ORQUESTANDO DESDE LA DERECHA Y MEDIOS AFINES DE INFORMACION EN ESTOS AÑOS Y ALGO DE LEGISLATURA SOCIALISTA, EN LOS CUALES SE ESTAN VERTIENDO A LA CIUDADANIA TODA SUERTE DE PATRAÑAS Y SOSPECHAS MALINTENCIONADAS ACERCA DE LA COMPLICIDAD DEL P.S.O.E. CON LOS AUTORES DEL 11-M PARA LLEGAR AL PODER (QUE SEGÚN NUESTRA DERECHA SIGUE SIENDO E.T.A., AUNQUE NO QUEDE DUDA QUE FUE TERRORISMO ISLAMICO)... POR MUCHA DEMOCRACIA QUE HAYA, SE HA DE RESPONDER CON LA CONTUNDENCIA QUE MERECEN ESTAS ACUSACIONES TAN INDESEABLES...
POR OTRO LADO, EL PROCESO DE PAZ QUE SE INTENTO EN EL AÑO 2006 Y QUE NO PUDO SER COMO CONSECUENCIA DEL BRUTAL ATENTADO EN DICIEMBRE DE 2006 EN LA T4 DE BARAJAS QUE SE COBRO 2 VIDAS. PERO LA DERECHA PARECE HABER ESTADO FIRMEMENTE DISPUESTA A HACERLO DESCARRILAR JUNTO A LA POLITIZADA ASOCIACION DE VICTIMAS DEL TERRORISMO DEL SR. ALCARAZ, FORO DE ERMUA, MEDIOS COMO LA COPE, EL MUNDO Y ABC DEDICADOS A CALDEAR EL AMBIENTE.. ¿¿POR QUE NO SE MANIFESTARON EN EL 98 EN EPOCA DEL SR. AZNAR?? ¡¡MENUDA HIPOCRESIA LA DE ESTOS SALVAPATRIAS!!...
ME INDIGNA QUE SE ESTEN DEJANDO COMER EL TERRENO POR UNA OPOSICION CONSERVADORA CUANDO ELLOS TIENEN MUCHO QUE DECIR DE LA POLÍTICA QUE HICIERON (YAK-42, GUERRA IRAK, PRESTIGE Y UN LARGO ETC) UNA CATASTROFICA GESTION...
ANTE LA DESAFORADA ACTUACION INSIDIOSA DE LA DERECHA POR EL BIEN DE LA DEMOCRACIA Y DEL SOCIALISMO CONVIENE HACERNOS OIR Y SALIR AL PASO DE TANTA PATRAÑA PARA QUE LA DERECHA DEJE DE INTOXICAR A LOS ESPAÑOLES RESPECTO AL ATENTADO DE ATOCHA Y DEMAS MENTIRAS DIVULGADAS DE TODO TIPO (SOBRE LA POLITICA TERRITORIAL, ANTITERRORISTA Y DE INMIGRACION) TEMAS INDUDABLEMENTE APETECIBLES POR LA DERECHONA PARA MINAR LA ACCION DE GOBIERNO DEL SR ZAPATERO... LA ESTRATEGIA DE EROSION DEL PARTIDO DEL P.P., DESDE LUEGO, RESULTA MUY EFECTIVO DE CARA A ANIMAR LA DESMESURA DE LA GENTE E INCENTIVAR LA CONFUSION SOCIAL…
POR LO CUAL,
RUEGO QUE LA CIUDADANIA DE IZQUIERDAS SE SIRVA SALIR Y CONQUISTAR LAS CALLES SIN COMPLEJOS, AHORA MAS QUE NUNCA SE HA DE DEMOSTRAR FIRMEZA CONTRA LA MALDAD Y LA HIPOCRESIA DE LA DERECHA ESPAÑOLA Y PASAR AL ATAQUE DE UNA VEZ POR TODAS...
POR OTRO LADO, EL PROCESO DE PAZ QUE SE INTENTO EN EL AÑO 2006 Y QUE NO PUDO SER COMO CONSECUENCIA DEL BRUTAL ATENTADO EN DICIEMBRE DE 2006 EN LA T4 DE BARAJAS QUE SE COBRO 2 VIDAS. PERO LA DERECHA PARECE HABER ESTADO FIRMEMENTE DISPUESTA A HACERLO DESCARRILAR JUNTO A LA POLITIZADA ASOCIACION DE VICTIMAS DEL TERRORISMO DEL SR. ALCARAZ, FORO DE ERMUA, MEDIOS COMO LA COPE, EL MUNDO Y ABC DEDICADOS A CALDEAR EL AMBIENTE.. ¿¿POR QUE NO SE MANIFESTARON EN EL 98 EN EPOCA DEL SR. AZNAR?? ¡¡MENUDA HIPOCRESIA LA DE ESTOS SALVAPATRIAS!!...
ME INDIGNA QUE SE ESTEN DEJANDO COMER EL TERRENO POR UNA OPOSICION CONSERVADORA CUANDO ELLOS TIENEN MUCHO QUE DECIR DE LA POLÍTICA QUE HICIERON (YAK-42, GUERRA IRAK, PRESTIGE Y UN LARGO ETC) UNA CATASTROFICA GESTION...
ANTE LA DESAFORADA ACTUACION INSIDIOSA DE LA DERECHA POR EL BIEN DE LA DEMOCRACIA Y DEL SOCIALISMO CONVIENE HACERNOS OIR Y SALIR AL PASO DE TANTA PATRAÑA PARA QUE LA DERECHA DEJE DE INTOXICAR A LOS ESPAÑOLES RESPECTO AL ATENTADO DE ATOCHA Y DEMAS MENTIRAS DIVULGADAS DE TODO TIPO (SOBRE LA POLITICA TERRITORIAL, ANTITERRORISTA Y DE INMIGRACION) TEMAS INDUDABLEMENTE APETECIBLES POR LA DERECHONA PARA MINAR LA ACCION DE GOBIERNO DEL SR ZAPATERO... LA ESTRATEGIA DE EROSION DEL PARTIDO DEL P.P., DESDE LUEGO, RESULTA MUY EFECTIVO DE CARA A ANIMAR LA DESMESURA DE LA GENTE E INCENTIVAR LA CONFUSION SOCIAL…
POR LO CUAL,
RUEGO QUE LA CIUDADANIA DE IZQUIERDAS SE SIRVA SALIR Y CONQUISTAR LAS CALLES SIN COMPLEJOS, AHORA MAS QUE NUNCA SE HA DE DEMOSTRAR FIRMEZA CONTRA LA MALDAD Y LA HIPOCRESIA DE LA DERECHA ESPAÑOLA Y PASAR AL ATAQUE DE UNA VEZ POR TODAS...
EL PP ATACA CON TERRORISMO IDEOLOGICO Y PSICOLOGICO
Durante la inauguración del monumento en homenaje a las víctimas del 11-M la diputada de Izquierda Unida, Isaura Navarro, recibió insultos del eurodiputado popular Alejo Vidal-Quadras, por afirmar sus “ideas democráticas y republicanas” en público. La diputada calificó el episodio como un “nuevo ataque el terrorismo ideológico y psicológico en que está inmerso el Partido Popular”, al que acusa de practicar “el boicot permanente” en el Congreso y de “tergiversar intencionadamente los hechos” de cara a los ciudadanos.
Navarro relata en su blog, así como en un artículo de opinión publicado en el diario Levante su encontronazo con Vidal-Quadras: a los gritos de “Viva el Rey” y “Zapatero dimisión”, Navarro asegura que manifestó su “indignación” mediante “una afirmación -no una exclamación-“ de sus ideas “republicanas”. Su “Viva la República” que, según afirma “solo pudieron escuchar las personas que estaban a un paso”, fue acogido con las insultos del eurodiputado popular."Terrorismo ideológico"
“En un momento como el actual, en que la derecha constitucional se alía con la ultraderecha franquista en una escalada de ataques indiscriminados contra las instituciones del Estado al que dicen defender, el insulto zafio y de taberna de Vidal Quadras trasciende lo personal para convertirse en una bofetada más de esa estrategia, en un nuevo ataque del terrorismo ideológico y psicológico en que esta inmerso el Partido Popular”, criticó Navarro.
Dificultad de convivir con otras ideas
En su opinión, la actitud de Vidal-Quadras es “una manifestación de las dificultades del PP para convivir en un mismo espacio con los representantes de una opción ideológica distinta. Por este motivo se pregunta “a qué se refiere” Rajoy cuando “habla de civismo del PP”. A su juicio, los populares trasladan esta actitud de “boicot permanente” a los ciudadanos, “tergiversando intencionadamente los hechos con el objetivo de confundir y enfrentar a los distintos grupos de la sociedad, quebrando igualmente la convivencia pacífica y civilizada”.
Fomentando el enfrentamiento
Para la diputada de IU, los gritos de los populares ante el Rey estaban fuera de lugar: “Es evidente que no era ni el momento ni el lugar para manifestaciones verbales derivadas del enfrentamiento que el PP está fomentando en la sociedad”, lamentó, y apuntó que “la manifestación del PP en contra del actual Gobierno y de su presidente ya había tenido lugar el día anterior”.
SUS PRIVILEGIOS SIGUEN AUMENTANDO
La religión siempre intenta apoyar su implantación en la influencia o el control de la sociedad civil. Lo que la civilización han conseguido a través de siglos de incesantes tensiones es separar el ámbito de influencia de las creencias religiosas de la organización civil de la sociedad, pero la tensión latente continúa.
Nosotros no somos laicos porque la Iglesia Católica no se resigna a ocupar el espacio que le debe corresponder a quien organiza creencias individuales que deben ser aplicadas en el ámbito de la conciencia personal; siguen pretendiendo que las leyes civiles se adecuen a los códigos internos de la religión católica.
Resistencia de los obispos
La tensión entre la Iglesia Católica y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido bien evidente. Hemos visto obispos manifestándose contra el Gobierno en las calles de España y declaraciones que amenazaban con considerar el peligro de la unidad de España como un asunto de movilización religiosa. La aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo ha puesto la cuerda en la máxima resistencia.
Privilegios
Pero lo cierto es que frente a las quejas y movilizaciones de la jerarquía católica española la realidad de los hechos determina que los privilegios de la Iglesia Católica lejos de disminuir han aumentado, como demuestra la reciente culminación de los acuerdos de financiación entre el Estado y la Iglesia Católica, que lejos de ir en la dirección de poner a coto a su protección la sitúa en unos parámetros difícilmente explicables en un modelo confesional de Estado.
Relación perversa
La relación establecida es perversa porque esta vinculación institucional con la Iglesia Católica sitúa a su jerarquía en la creencia que esa protección significa dependencia mutua y les otorga el derecho de trasladar su labor de guía espiritual a la influencia política en la sociedad.
El laicismo es una alternativa idónea para el grado de pluralismo religioso al que tiende nuestra sociedad y que lejos de situarse en connotaciones históricas de agresión es la manifestación de máximo respeto en la separación total de los ámbitos de influencia de la religión y la política.
Justificación del franquismo
Ahora que tan de moda está la reivindicación de memorias históricas sobre la tragedia que ha arrastrado nuestro país a lo largo de su historia ni siquiera se rememora el papel que la Iglesia Católica jugó no solo en la justificación ideológica del franquismo sino como puntal de su implantación política y social.
La memoria debiera ser un motor de la necesidad de una separación respetuosa de los ámbitos de la religión y la política. Y el primer peldaño de ese desarrollo de modernidad imprescindible es que la Iglesia en ejercicio de esa madurez que pregona y de esa independencia de criterio que quiere ejercer consiguiera articular los mecanismos económicos de su propia supervivencia. Además resulta difícilmente asimilable que la dependencia económica quiera invertir el sentido de la influencia desde la que dialécticamente se establece entre el dependiente y quien le finanza, a justo lo contrario: que quien recibe las donaciones pretenda determinar los comportamientos de quien se las favorece.
No debilidad sino firmeza
Ahora que la Iglesia tiene sus dineros debieran considerar la posibilidad de que esas concesiones no han sido signos de debilidad sino de firmeza. Si no fuera así sería difícilmente interpretable que los gestos de autonomía del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en la elaboración de algunas leyes solo hayan sido estertores de una dirección establecida por nuestra inercia de la historia que el presidente no se ha atrevido a invertir.
AZNAR MIEMBRO DE UN GRUPO DE MASONERIA INVISIBLE
Manuel Guerra, doctor en Teología y experto en sectas y masonería, revela en su libro La trama masónica que José María Aznar pertenece a una organización política que clasifica como “Masonería invisible”. A ella también pertenecen el propietario de la editorial Planeta, José Manuel Lara, y ex presidentes de Estados Unidos, como los Bush, padre e hijo.
La organización se llama Order Skull and Bones (SAB), que significa Orden de la Calavera y de los Huesos, y tiene como emblema un dibujo que reproduce una calavera y unos huesos cruzados. El ex president del Gobierno, José María Aznar, figura como "miembro iniciado en su primer grado, en 2001".
Masonería invisible
Según el autor del libro, la organización pertenece a la “Masonería invisible”, un término que utiliza Ricardo de la Cierva: Son organizaciones “fundadas o dirigidas por masones, desarrollan actividades aparentemente ajenas a la masonería, pero a impulsos de los proyectos e ideal masónicos. Aunque abiertas ordinariamente a no masones, su ‘filosofía’ y sus directrices son masónicas”.
El autor, un especialista
Manuel Guerra es un teólogo especializado en sectas y masonería, y ha escrito múltiples artículos y varios libros. Es doctor en Filología clásica, y en Teología Patrística, y miembro de la real Academia de Doctores de España. Ha sido presidente de la Faculta de Teología del Norte de España y entre los ambientes eclesiásticos se le considera como un cura vinculado al Opus Dei.
Presidentes norteamericanos
Según explica en el libro, SAB es una “fraternidad o sociedad secreta” creada en 1832 en al Universidad de Yale, (Estados Unidos) por dos estudiantes. "Se caracteriza por su aire tétrico” y “en sus reuniones hablan también de cuestiones religiosas y políticas”. Han pertenecido a ella el ex presidente de los Estados Unidos, Theodor Roosevelt y ahora George Bush I y II (el actual presidente).
En España, afines al PP
“Desde hace pocos años acepta a miembros no estadounidenses”, y en 2004 se instaló en España “en las afuera de Madrid”, donde ha ganado adeptos: “Cuenta ya con más de 30 miembros, la mayoría de indiscutible importancia e influjo político, cultural y empresarial del o afines al Partido Popular”. Y, entre ellos, Guerra cita a Aznar y a Lara. El autor añade. “Se intuye por qué la editorial de Lara elimina, en sus publicaciones, casi todo lo relacionado con SAB, especialmente en su vertiente española”.
Ritos de iniciación
Resulta curiosa la descripción del rito de iniciación, por la que puede haber pasado José María Aznar. “Cuando es aceptado, el candidato se arroja a un lugar fangoso. Luego sale y se mete en una tumba o sepultura simbólica (…) y en ella come o toma alimentos; realiza actos raros de signo sexual y redacta un escrito”.
Gobierno masón
En su libro, y tal como recoge los semanarios Época y Alba, Manuel Guerra relaciona con la masonería a personajes como Rodríguez Zapatero, Josep Lluís Carod-Rovira, o Jesús de Polanco. Afirma que en el Gobierno actual de nuestro país hay “al menos nueve miembros masones”, incluyendo a María Teresa de la Vega y a los ministros de Justicia y Exteriores.
ARENAS Y ZAPLANA OLVIDAN SUS PALABRAS
El pasado 24 de octubre Zaplana se mostró contundente al asegurar que “nunca” apoyarían un texto que definiese la región como una “realidad nacional”, expresión que Arenas no consideraba “constitucional”, según declaraciones hechas en rueda de prensa el día 13 del mismo mes. El pasado miércoles, socialistas y populares firmaban un acuerdo con la expresión “realidad nacional” incluida. Ahora, el PP gallego alaba el nuevo Estatuto andaluz y empieza a trabajar en el de Galicia.
El presidente del PP de Galicia, Alberto Núñez Feijoo aseguró que el acuerdo para el Estatuto de Andalucía “es una excelente noticia para el mapa autonómico y para la consolidación de la descentralización del Estado en las Comunidades”. También el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, se mostró satisfecho, y declaró que el acuerdo es “la demostración de un ejercicio de autonomía y compromiso”.
Los dirigentes populares felicitaron a Manuel Chaves y Javier Arenas por el acuerdo alcanzado pero, antes de su aprobación, este Estatuto no era tan aplaudido en el seno del PP, ni siquiera por el propio Arenas.
Contradicciones
El presidente del PP de Andalucía aseguró un día antes de llegar al pacto con los socialistas andaluces que no votaría a favor del texto si tenía que “aceptar que Andalucía es una realidad nacional”, puesto que para él, “la única realidad nacional es España”.
Pero Arenas no ha sido el único en cambiar de idea de manera fugaz. El portavoz popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, aseguró que el PP “nunca respaldará la definición de Andalucía como realidad nacional”, y tachó de “disparate” la expresión. Fueron unas declaraciones tan inoportunas, que las tildaron de zaplanazo.
El presidente del PP de Galicia, Alberto Núñez Feijoo aseguró que el acuerdo para el Estatuto de Andalucía “es una excelente noticia para el mapa autonómico y para la consolidación de la descentralización del Estado en las Comunidades”. También el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, se mostró satisfecho, y declaró que el acuerdo es “la demostración de un ejercicio de autonomía y compromiso”.
Los dirigentes populares felicitaron a Manuel Chaves y Javier Arenas por el acuerdo alcanzado pero, antes de su aprobación, este Estatuto no era tan aplaudido en el seno del PP, ni siquiera por el propio Arenas.
Contradicciones
El presidente del PP de Andalucía aseguró un día antes de llegar al pacto con los socialistas andaluces que no votaría a favor del texto si tenía que “aceptar que Andalucía es una realidad nacional”, puesto que para él, “la única realidad nacional es España”.
Pero Arenas no ha sido el único en cambiar de idea de manera fugaz. El portavoz popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, aseguró que el PP “nunca respaldará la definición de Andalucía como realidad nacional”, y tachó de “disparate” la expresión. Fueron unas declaraciones tan inoportunas, que las tildaron de zaplanazo.
EL PAPA Y EL ISLAM
A vueltas otra vez, desde Occidente, con la intención de minar las relaciones siempre difíciles entre Este y Oeste(véase el resultado que nos tocó vivir con las caricaturas de Mahoma)..
Ahora, le toca a la cabeza del Catolicismo --el mismo Papa-- mostrarse como un cavernícola extremista para que los extremistas islamistas tengan motivos para enrarecer el ambiente, como si no estuviera ya caldeado en Oriente Próximo..
Ahora, le toca a la cabeza del Catolicismo --el mismo Papa-- mostrarse como un cavernícola extremista para que los extremistas islamistas tengan motivos para enrarecer el ambiente, como si no estuviera ya caldeado en Oriente Próximo..
INCENDIO GALICIA 2006
En este video se ve la devastación de unos incendios provocados, y me hago la siguiente reflexíón ¿¿quiénes tienen intereses torticeros en que funcione mal la ahora socialista comunidad autonómica gallega??.. En mi opinión, el P.P.
EL P.P. SIEMPRE DICE NO
LA BANDA DEL NO
MEMORIA DE UNA EPOCA
LA DERECHA SE EMPEÑA EN UNIR ETA Y PSOE
María San Gil, presidenta del PP en el País Vasco, presentó ayer en San Sebastián el polémico vídeo-homenaje de su partido a Miguel Ángel Blanco, en el que se vincula al PSOE con el terrorismo de ETA. San Gil aprovechó el acto para informar que no piensa retirarlo porque lo que contiene son “imágenes reales y sin alterar” con las que se pretende demostrar “la traición al espíritu de Ermua”.
En el vídeo, aparece la imagen de la rosa del PSOE con la serpiente del anagrama de ETA. Una viñeta que fue publicada en el diario Gara el pasado 7 de junio. En la versión que se emitió en el acto, aparece sobreimpreso en el ángulo inferior derecho el nombre de Gara, que hasta ahora no figuraba en el vídeo de la página web del PP vasco.
Apoyo de la derecha al vídeo Mientras tanto, la derecha mediática apoya la cinta de tal forma que la revista Época incluye en su portada un fotomontaje de José Luis Rodríguez Zapatero con una serpiente (símbolo de ETA) enroscada en su cuello. Además, esta publicación del Grupo Intereconomía afirma que las posturas entre el Gobierno y la formación de Otegi son “tan enfrentadas” -en lo que respecta a la legalización de Batasuna- que la situación “sugiere vacío de comunicación y ha situado al proceso en un callejón sin salida”.
Felicitaciones de España y Libertad La plataforma ultraderechista España y Libertad también felicitó, a través de una nota de prensa, al PP vasco por el vídeo. Su coordinadora general, Yolanda Morín, afirmó que la formación capitaneada por San Gil “ha dado una nueva muestra de honestidad al denunciar públicamente la deriva de un PSOE que se aleja de los ciudadanos para acercarse a los terroristas”. Morín no tuvo en cuenta que el partido al que halaga se ha quedado solo, al ser el único que no ha avalado que el Gobierno se reúna con ETA.
“Instrumento elemental” En la presentación del vídeo, la presidenta del PP vasco afirmó que éste es “un instrumento elemental de comunicación” para decir “en imágenes” lo que los dirigentes populares denuncian “con palabras todos los días”. Asimismo, San Gil señaló que ha quedado en evidencia que “una imagen vale más que mil palabras” y que “un minuto y 54 segundos resumen perfectamente el cambio que se ha producido -a su parecer- en nueve años en los dirigentes del PNV y del PSOE”. Una vez más, un miembro destacado del PP ignoró que su propio partido mantuvo contactos con ETA y acercó presos etarras a las cárceles vascas transcurrido poco más de un año desde el asesinato del concejal de Ermua.
Los socialistas no denunciarán El secretario de Organización y Coordinación del PSOE, José Blanco, solicitó la retirada del vídeo y calificó las imágenes como "una bajeza moral", un "disparate político" y una "estupidez desde el punto de vista intelectual". Y añadió que "refleja la personalidad de quien lo patrocina y permite y lamentamos que hayan caído tan bajo como para confundir a los asesinos y a los asesinados". Sin embargo, la dirección socialista no quiere llevar este asunto a los tribunales. "Este debate se tiene que sustanciar en la vida política y los ciudadanos tienen que percibir la actitud de unos y otros, el doble lenguaje de unos y la seriedad de otros", indicó el número dos del PSOE. En cualquier caso, según fuentes del PSE-EE, “se reserva la posibilidad” de acudir a los jueces, si fuese necesario defender “la dignidad y el honor de los socialistas vascos”. Para ellos, el PP ha “traspasado todas las líneas de la decencia política” y el vídeo “representa sólo un paso más en la escalada de descalificaciones”.
CiU pide "menos ruido" Por su parte, el secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, consideró que el vídeo "no es de recibo" y exigió "menos ruido" tanto al PP como al PSOE para que el Gobierno "haga lo que tenga que hacer" para poner fin al terrorismo. Adhesiones internacionales a Zapatero Mientras en España el PP y sus medios afines obstaculizan el proceso de paz, los responsables de otros países y organismos internacionales avalan la gestión de Zapatero en política antiterrorista. Un apoyo al Gobierno roto sólo por Rajoy. El Siglo también lo recoge esta semana: “Desde el jefe del Estado francés Jacques Chirac, o el ministro de Interior galo, Nicolás Sarkozy, hasta el primer ministro británico, Tony Blair, pasando por el secretario general de la ONU, Kofi Annan, o el presidente de la Comisión Europea, Durão Barroso, los máximos dirigentes extranjeros han saludado con esperanza el alto el fuego permanente, primero, y el inicio de las negociaciones con la banda terrorista después. Incluso el presidente del Partido Popular Europeo, Hans-Gert Poettering, manifestó en un primer momento su respaldo al llamado proceso de paz, aunque el PP español no estuvo conforme y el alemán tuvo que matizar sus palabras”.
En el vídeo, aparece la imagen de la rosa del PSOE con la serpiente del anagrama de ETA. Una viñeta que fue publicada en el diario Gara el pasado 7 de junio. En la versión que se emitió en el acto, aparece sobreimpreso en el ángulo inferior derecho el nombre de Gara, que hasta ahora no figuraba en el vídeo de la página web del PP vasco.
Apoyo de la derecha al vídeo Mientras tanto, la derecha mediática apoya la cinta de tal forma que la revista Época incluye en su portada un fotomontaje de José Luis Rodríguez Zapatero con una serpiente (símbolo de ETA) enroscada en su cuello. Además, esta publicación del Grupo Intereconomía afirma que las posturas entre el Gobierno y la formación de Otegi son “tan enfrentadas” -en lo que respecta a la legalización de Batasuna- que la situación “sugiere vacío de comunicación y ha situado al proceso en un callejón sin salida”.
Felicitaciones de España y Libertad La plataforma ultraderechista España y Libertad también felicitó, a través de una nota de prensa, al PP vasco por el vídeo. Su coordinadora general, Yolanda Morín, afirmó que la formación capitaneada por San Gil “ha dado una nueva muestra de honestidad al denunciar públicamente la deriva de un PSOE que se aleja de los ciudadanos para acercarse a los terroristas”. Morín no tuvo en cuenta que el partido al que halaga se ha quedado solo, al ser el único que no ha avalado que el Gobierno se reúna con ETA.
“Instrumento elemental” En la presentación del vídeo, la presidenta del PP vasco afirmó que éste es “un instrumento elemental de comunicación” para decir “en imágenes” lo que los dirigentes populares denuncian “con palabras todos los días”. Asimismo, San Gil señaló que ha quedado en evidencia que “una imagen vale más que mil palabras” y que “un minuto y 54 segundos resumen perfectamente el cambio que se ha producido -a su parecer- en nueve años en los dirigentes del PNV y del PSOE”. Una vez más, un miembro destacado del PP ignoró que su propio partido mantuvo contactos con ETA y acercó presos etarras a las cárceles vascas transcurrido poco más de un año desde el asesinato del concejal de Ermua.
Los socialistas no denunciarán El secretario de Organización y Coordinación del PSOE, José Blanco, solicitó la retirada del vídeo y calificó las imágenes como "una bajeza moral", un "disparate político" y una "estupidez desde el punto de vista intelectual". Y añadió que "refleja la personalidad de quien lo patrocina y permite y lamentamos que hayan caído tan bajo como para confundir a los asesinos y a los asesinados". Sin embargo, la dirección socialista no quiere llevar este asunto a los tribunales. "Este debate se tiene que sustanciar en la vida política y los ciudadanos tienen que percibir la actitud de unos y otros, el doble lenguaje de unos y la seriedad de otros", indicó el número dos del PSOE. En cualquier caso, según fuentes del PSE-EE, “se reserva la posibilidad” de acudir a los jueces, si fuese necesario defender “la dignidad y el honor de los socialistas vascos”. Para ellos, el PP ha “traspasado todas las líneas de la decencia política” y el vídeo “representa sólo un paso más en la escalada de descalificaciones”.
CiU pide "menos ruido" Por su parte, el secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, consideró que el vídeo "no es de recibo" y exigió "menos ruido" tanto al PP como al PSOE para que el Gobierno "haga lo que tenga que hacer" para poner fin al terrorismo. Adhesiones internacionales a Zapatero Mientras en España el PP y sus medios afines obstaculizan el proceso de paz, los responsables de otros países y organismos internacionales avalan la gestión de Zapatero en política antiterrorista. Un apoyo al Gobierno roto sólo por Rajoy. El Siglo también lo recoge esta semana: “Desde el jefe del Estado francés Jacques Chirac, o el ministro de Interior galo, Nicolás Sarkozy, hasta el primer ministro británico, Tony Blair, pasando por el secretario general de la ONU, Kofi Annan, o el presidente de la Comisión Europea, Durão Barroso, los máximos dirigentes extranjeros han saludado con esperanza el alto el fuego permanente, primero, y el inicio de las negociaciones con la banda terrorista después. Incluso el presidente del Partido Popular Europeo, Hans-Gert Poettering, manifestó en un primer momento su respaldo al llamado proceso de paz, aunque el PP español no estuvo conforme y el alemán tuvo que matizar sus palabras”.
REFERENDO CATALAN, UN 75% DE SIES FRENTE A 25% DE NOES Y BLANCOS
En estos días, se ha celebrado el tan manido referendo y ,le pese a quien le pese --me refiero al P.P.--, los síes han ganado a los noes y los blancos, sólo les queda a los que impulsaron el no al estatuto reconocer la derrota, pero los del P.P. están erre que erre en esa dinámica de confrontación a la política territorial así como a cualquier medida del ejecutivo, véase su reacción hacia el proceso de paz..Se están quedando en una actitud radical que les durará lo que resta de legislatura, vamos a tener más de lo mismo...
LA DERECHA ESPAÑOLA, CONTRA ZP Y LOS VALORES REPUBLICANOS
La revista “católica” Alfa y Omega, suplemento semanal de ABC, dedicó ayer el tema de portada a explicar las maldades que se hicieron en la II República contra la Iglesia, los católicos, y sus derechos. Es la respuesta de la derecha católica a la defensa que en alguna ocasión ha hecho José Luis Rodríguez Zapatero a los “valores republicanos”.
El semanario católico de ABC ha atacado con fuerza. Con una portada muy llamativa y cinco páginas de análisis escritas por diversos historiadores, cercanos a los círculos del Opus Dei y a los sectores más conservadores del catolicismo. El título de la portada, sobre una vistosa bandera española, dice así: “La República: una cuestión provocada” y pretende reflejar una visión claramente negativa de la II República.
Contra Zapatero La presentación editorial se refiere a la conmemoración del 75 aniversario de la proclamación de la Segunda República, pero todos los articulistas tratan de desmentir, de un modo u otro, lo que Zapatero ha venido diciendo acerca del “espíritu que hay que recuperar” de esa época. Para todos ellos, esos años fueron años de persecución descarada hacia la Iglesia, asesinatos impunes de sus miembros, y de un “laicismo agresivo”, que, según afirman, acabaron siendo uno de los factores desencadenantes de la Guerra Civil y, por lo tanto, no hay nada que reivindicar de la II República.
El asesor religioso de Aznar Alberto de la Hera firma un artículo que pretende demostrar que la II República “nunca fue de verdad democrática”. De la Hera es catedrático de la Universidad Complutense, fue el director general de Asuntos Religiosos de José María Aznar, durante los ocho años de su gobierno.
La República no fue democrática Su texto está claramente dirigido a demostrar que Zapatero está equivocado: “Por mucho que se quiera ahora presentar la Segunda República como un momento democrático de la Historia de España, de feliz recuerdo, y como el modelo de sistema político nacido de la Constitución de 1979, cualquier historiador sabe que eso no es verdad”. Describe la época llena de “sectarismos y de violaciones de las libertades”.
Zapatero regenera el odio El ex asesor de Aznar acusa al gobierno de Zapatero de “volver” a esa época de “odio”: Desde 2004, afirma “estamos -para nuestro mal- regresando a los planteamientos de la Segunda República: repudio e intento de exclusión de la derecha política y social, cierre del diálogo, intolerancia, disminución de la libertad, complacencia con el terror, odio a las creencias religiosas mayoritarias en España”.
Hermano del portavoz del Papa Otro artículo, el de Rafael Navarro Valls, destaca el anticlericalismo de esa época. Rafael Navarro Valls es catedrático, también de la Universidad Complutense, y hermano de Joaquín, el portavoz de la Santa Sede, y persona de gran confianza del anterior Papa, Juan Pablo II.
Batalla frontal contra la Iglesia Navarro Valls explica con detalles cómo los curas fueron perseguidos y cómo se pretendía “aniquilar a la Iglesia”. La Iglesia era, según el autor, objeto de ataques “peregrinos”, como acusar a los curas de “matar niños con caramelos envenenados”. Para el autor, “si a todo eso se une que un importante sector de la prensa y de las ediciones populares insistía en ver a la Iglesia como un poder espiritual que tiranizaba las conciencias, se explica la batalla frontal contra la Iglesia desatada en las Cortes constituyentes de la Segunda República”.
Ningún punto de referencia Su conclusión es que la política religiosa de ese período histórico “es evidente que no puede ser hoy un punto de referencia serio para un legislador responsable”.
Desprecio y persecución Otra de las páginas está dedicada al laicismo de la II República. La firma Ángel López-Sidro, profesor de Derecho Eclesiástico del Estado, en la Universidad de Jaén. López-Sidro afirma que es necesario explicar la “desconfianza, el desprecio o, en el peor de los casos, la persecución hacia iglesias y creyentes”, durante la República, “habida cuenta de la profesión de principios e ideas republicanas que declaran nuestros gobernantes”.
El Estado se queda la enseñanza López-Sidro habla del “laicismo dirigido directamente contra la Iglesia católica”, y subraya que “la enseñanza queda en manos del Estado”, hecho “trascendente” puesto que “la mayor parte de la educación en aquel tiempo dependía de la actividad de la Iglesia”. El autor critica que el ”anticlericalismo popular” se hubiese “fomentado socialmente”.
Pasividad del Gobierno Finalmente, José Luis González Gullón, becario de investigación de la Universidad de Navarra, relata cómo las relaciones entre el Estado y la Iglesia “se vieron enturbiadas”, y acusa al Gobierno de mantener “una pasividad inicial para repeler los desmanes” en las quemas de iglesias.
El semanario católico de ABC ha atacado con fuerza. Con una portada muy llamativa y cinco páginas de análisis escritas por diversos historiadores, cercanos a los círculos del Opus Dei y a los sectores más conservadores del catolicismo. El título de la portada, sobre una vistosa bandera española, dice así: “La República: una cuestión provocada” y pretende reflejar una visión claramente negativa de la II República.
Contra Zapatero La presentación editorial se refiere a la conmemoración del 75 aniversario de la proclamación de la Segunda República, pero todos los articulistas tratan de desmentir, de un modo u otro, lo que Zapatero ha venido diciendo acerca del “espíritu que hay que recuperar” de esa época. Para todos ellos, esos años fueron años de persecución descarada hacia la Iglesia, asesinatos impunes de sus miembros, y de un “laicismo agresivo”, que, según afirman, acabaron siendo uno de los factores desencadenantes de la Guerra Civil y, por lo tanto, no hay nada que reivindicar de la II República.
El asesor religioso de Aznar Alberto de la Hera firma un artículo que pretende demostrar que la II República “nunca fue de verdad democrática”. De la Hera es catedrático de la Universidad Complutense, fue el director general de Asuntos Religiosos de José María Aznar, durante los ocho años de su gobierno.
La República no fue democrática Su texto está claramente dirigido a demostrar que Zapatero está equivocado: “Por mucho que se quiera ahora presentar la Segunda República como un momento democrático de la Historia de España, de feliz recuerdo, y como el modelo de sistema político nacido de la Constitución de 1979, cualquier historiador sabe que eso no es verdad”. Describe la época llena de “sectarismos y de violaciones de las libertades”.
Zapatero regenera el odio El ex asesor de Aznar acusa al gobierno de Zapatero de “volver” a esa época de “odio”: Desde 2004, afirma “estamos -para nuestro mal- regresando a los planteamientos de la Segunda República: repudio e intento de exclusión de la derecha política y social, cierre del diálogo, intolerancia, disminución de la libertad, complacencia con el terror, odio a las creencias religiosas mayoritarias en España”.
Hermano del portavoz del Papa Otro artículo, el de Rafael Navarro Valls, destaca el anticlericalismo de esa época. Rafael Navarro Valls es catedrático, también de la Universidad Complutense, y hermano de Joaquín, el portavoz de la Santa Sede, y persona de gran confianza del anterior Papa, Juan Pablo II.
Batalla frontal contra la Iglesia Navarro Valls explica con detalles cómo los curas fueron perseguidos y cómo se pretendía “aniquilar a la Iglesia”. La Iglesia era, según el autor, objeto de ataques “peregrinos”, como acusar a los curas de “matar niños con caramelos envenenados”. Para el autor, “si a todo eso se une que un importante sector de la prensa y de las ediciones populares insistía en ver a la Iglesia como un poder espiritual que tiranizaba las conciencias, se explica la batalla frontal contra la Iglesia desatada en las Cortes constituyentes de la Segunda República”.
Ningún punto de referencia Su conclusión es que la política religiosa de ese período histórico “es evidente que no puede ser hoy un punto de referencia serio para un legislador responsable”.
Desprecio y persecución Otra de las páginas está dedicada al laicismo de la II República. La firma Ángel López-Sidro, profesor de Derecho Eclesiástico del Estado, en la Universidad de Jaén. López-Sidro afirma que es necesario explicar la “desconfianza, el desprecio o, en el peor de los casos, la persecución hacia iglesias y creyentes”, durante la República, “habida cuenta de la profesión de principios e ideas republicanas que declaran nuestros gobernantes”.
El Estado se queda la enseñanza López-Sidro habla del “laicismo dirigido directamente contra la Iglesia católica”, y subraya que “la enseñanza queda en manos del Estado”, hecho “trascendente” puesto que “la mayor parte de la educación en aquel tiempo dependía de la actividad de la Iglesia”. El autor critica que el ”anticlericalismo popular” se hubiese “fomentado socialmente”.
Pasividad del Gobierno Finalmente, José Luis González Gullón, becario de investigación de la Universidad de Navarra, relata cómo las relaciones entre el Estado y la Iglesia “se vieron enturbiadas”, y acusa al Gobierno de mantener “una pasividad inicial para repeler los desmanes” en las quemas de iglesias.
OTRA VEZ CON LAS MANIFESTACIONES, Y VAN 4 EN 2 AÑOS
Otra vez con las manifestaciones, la derecha le está cogiendo gustillo a eso de tomar las calles, se ve en el cariz que está tomando, han sido 4 manifestaciones contra Zapatero y su política antiterrorista en 2 años, éstos se han superado en lo que llevamos de legislatura que con la ayuda incondicional de la A.V.T. están haciendo que el delicado proceso de paz descarrile¡¡Sólo la derecha parece tener el derecho a negociar con E.T.A., como lo hicieran en el 98!!